האם יש השלכות כלכליות לבגידה?
בגדת, שילמת.
גבר בגד באשתו על אף שחתם על הסכם שבו הוא מתחייב שאם יעשה כן, ייאלץ לוותר על חלקו בדירה. בית המשפט המחוזי קבע כי ההסכם תקף וכי אין כל סיבה שלא לאוכפו כמו כל הסכם רגיל. עו"ד נטלי ברדוגו מנתחת את תוצאות פסק הדין.
גבר ואישה נישאו בשנת 95. במהלך הנישואין נולדו לבני הזוג שלושה ילדים. האישה שהייתה אמידה דאגה כי השניים יחתמו על הסכם ממון בו הם מתחייבים להפרדה רכושית. בהמשך, רכשו השניים דירה. הדירה נרשמה שליש על שם הגבר ושני שליש על שם האישה. לאחר מספר שנות נישואין גילתה האישה כי הבעל בוגד בה. האישה הוכיחה את הבעל והוא אכן גילה לה כי הוא מנהל רומן, אך ביקש לחזור לשלום בית. הוא התחנן לאישה כי תסלח לו והבטיח להפסיק את מערכת היחסים הרומנטית עם האישה האחרת.
האישה לקחה את הבגידה בצורה קשה. היא העמידה לבעלה תנאי לשלום הבית, על מנת שיוכיח את רצינות כוונותיו. האישה הציעה כי יחתמו יחדיו על הסכם בנוסף להסכם הממון לפיו במקרה של בגידה או בקשה של הבעל להיפרד או להתגרש יוותר הבעל על חלקו בדירה לטובת בתם. ואכן השניים פנו לעורכת דין וחתמו על הסכם בו מתחייב הבעל להעביר את חלקו בדירה במתנה לבת במקרה של בגידה. בנוסף חתם הבעל על ייפוי כח בלתי חוזר להעברת הזכויות בדירה על שם בתו וכן על תצהיר לפיו הוא מעניק את חלקו בדירה במתנה לבתם.
מייד לאחר החתימה על ההסכם נסעו השניים לחופשה ופנו לטיפול זוגי על מנת לשקם את היחסים. האישה אף נכנסה להריון מן הבעל. הריון שנפסק בסופו של דבר. מספר שבועות לאחר החתימה, ראתה האישה כי הגבר ישן והפלאפון שלו למראשותיו. כשנטלה את המכשיר ראתה בו הודעות ותמונות שלימדו אותה כי הרומן בין בעלה לבין המאהבת סוער מתמיד. האישה עימתה את הבעל עם הגילוי והתפתחה מריבה בעקבותיה עזב את הבית ועבר לגור עם המאהבת. לימים הצדדים התגרשו.
האישה עתרה לבית המשפט וביקשה לעשות שימוש במסמכים שהופקדו אצל עורכת הדין לצורך העברת הזכויות בדירה על שם הבת בהתאם להסכם מאחר והגבר בגד. הבעל טען כי המדובר בהסכם ממון ומאחר והסכם הממון לא אושר ע"י בית המשפט הרי שאין לו תוקף. עוד טען כי האישה עשתה קנוניה נגדו עם חברתה עורכת הדין כדי לנשלו מרכושו היחיד לאחר 15 שנות נישואין. בנוסף, לטענתו שלח לאישה מכתב לפיו הוא מבטל את ההסכם וכי ממילא לא ניתן להעביר את חלקו בדירה לבת, מאחר והיא קטינה ולא ניתן אישור בית המשפט.
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (כב' השופטת מירה דהן) קיבל את גרסת האישה לגבי העובדות, אך הכריע לטובת הבעל. בית המשפט הגיע לתוצאה לפיה ההסכם שנחתם בין הבעל לאישה אינו תקף מאחר והנו בבחינת הסכם ממון שלא אושר. בית המשפט קבע כי אומנם הגבר חתם על ההסכם מרצונו הוא, וכי לא הייתה כל קנוניה של האישה ועורכת הדין נגדו. עם זאת נקבע כי ההסכם צופה פני גירושין וככזה הוא למעשה הסכם ממון. עוד נקבע כי הצדדים לא הגדירו מהי בגידה ועל כן גם אם הסכם כזה היה מובא בפני בית המשפט ספק אם ניתן היה לאשרו.
האישה ערערה על תוצאות פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב (בפני כב' הש' ישעיהו שנלר, כב' הש' ד"ר קובי ורדי, כב' הש' חגי ברנר).
האם בגידה פוגעת בחלק של בן/בת הזוג ברכוש?
בהתאם למצב המשפטי הקיים בגידה אינה אמורה לפגוע בזכויות הרכושיות של כל אחד מבני הזוג. העניין הוא שונה כאשר בני זוג מרצונם עורכים הסכם כזה. בית המשפט נדרש במקרים כאלה לבדוק את תוכן ההסכם. הסכם הצופה גירושין, מסווג בדרך כלל כהסכם ממון, וככזה נדרש אישור בית המשפט.
פסיקת בית המשפט המחוזי
במקרה הזה קובע בית המשפט המחוזי כי ההסכם עליו חתמו הצדדים הוא הלכה למעשה הסכם התחייבות לשמירת אמונים ולא הסכם ממון. העברת הנכס על שם הבת אינה בבחינת מתנה, אלא ניתנה עבורה תמורה. התמורה הנה- חזרת האישה לשלום בית, שבעקבותיו כאמור אף הרתה האישה.כך בפסק הדין: "מכל מקום, לא מדובר במתן מתנה מצד אחד למשנהו. מדובר בהתחייבות של שמירת אמונים שאם תופר אזי מתחייב המפר או הצד שכנגד, לוותר על רכוש זה או אחר. מדובר בתמורה ולא במתנה". נפסק כי ההסכם אינו מתייחס לשאלת איזון המשאבים אלא הוא דן בסנקציה שתחול על הבעל במקרה בגידה. מהותו של המרכזית של ההסכם היא למנוע מן הבעל לנהל מערכת יחסים רומנטית עם אישה אחרת, ולא לצפות גירושין. לכן, אין המדובר בהסכם ממון ולא נדרש אישור בית המשפט. בית המשפט אם כן, קיבל את גרסת האישה אך על מנת שלבחן שהבת לא תיפגע כתוצאה מהעברת הזכויות על הדירה על שמה עם קובע בית המשפט כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה על מנת לקבל את אישור בית המשפט ולבחון את שאלת האכיפה.
פרשנות והשלכות
פסק הדין למעשה נותן תוקף למסלול בו ניתן לעקוף את בית המשפט. בית המשפט מעדיף כאמור שלא לסווג את ההסכם כהסכם ממון וכך נפתח הפתח לעריכת חוזים המסדירים סנקציה רכושית בגין בגידה ב'דלת האחורית'. בית המשפט נותן הכרה חוקית להסכם המקנה סנקציה בגין בגידה כשלא ברור בדיוק מלשון ההסכם מהי בגידה, וכי קיים ספק אם הסכם כזה היה מאושר כהסכם ממון.
פסק דין זה הנו עוד נדבך בהכרה, אם כי בעקיפין, בעילת הבגידה בבתי המשפט בישראל כעילה חוזית ונזיקית. ישנה נכונות כיום בבתי המשפט להכיר ב"חוזה הנישואין" כחוזה משפחתי כאשר בגידה בין היתר מהווה הפרה שלו. בתי המשפט כיום מוכנים להכיר בכך שבגידה גורמת לנזק אצל בן הזוג השני וכי לבגידה עלולות להיות תוצאות כספיות.
בכל מקרה של בגידה מומלץ לקבל ייעוץ משפטי.